Univision bevindt zich in het middelpunt van een groeiende controverse na een recent interview met voormalig president Trump dat volgens critici te vriendelijk was.
DE interview uitgezonden op 9 november was opmerkelijk warm, en Trump kreeg weinig weerstand toen hij valse of misleidende uitspraken deed over de grensveiligheid en het immigratiebeleid dat hij als president had ingevoerd.
De reacties uit sommige hoeken van de Latino-gemeenschap waren snel, waaronder oproepen tot evenwichtigere berichtgeving en een volledige boycot van het televisienetwerk voorafgaand aan de verkiezingen van 2024.
Latino’s worden beschouwd als een cruciaal – en grotendeels voor het oprapen – stemblok bij de verkiezingen van volgend jaar, die waarschijnlijk een rematch zullen zijn tussen Trump en president Biden. Hoewel Latino-kiezers historisch gezien de voorkeur hebben gegeven aan de Democraten, heeft de Republikeinse Partij de afgelopen jaren aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het verkrijgen van hun stem.
Het exclusieve interview met Trump veroorzaakte dus aanzienlijke alarmen binnen de Democratische Partij en haar bondgenoten dat de leidende Republikeinse kandidaat wilde claims maakte tegen belangrijke onbesliste kiezers.
Acteur John Leguizamo een filmpje geplaatst aan zijn 1 miljoen Instagram-volgers donderdag, waarin hij het Spaanstalige mediabedrijf bekritiseerde vanwege het ‘softballen van Trump’ en naar verluidt het annuleren van advertenties voor Biden. Hij zei dat netwerktelevisie een ‘MAGA-visie’ is geworden.
Hij smeekte collega-kunstenaars, atleten, activisten en politici om samen met hem het netwerk te boycotten totdat het “pariteit, gelijkheid en eerlijkheid” onder de presidentskandidaten zou herstellen. Het televisienetwerk vroeg volgens de Washington Post ook om een interview met Biden.
Het ruim een uur durende interview met Trump werd afgenomen door Enrique Acevedo, presentator van het Mexicaanse netwerk Televisa en geen Univision-verslaggever. De twee mediagroepen zijn vorig jaar gefuseerd. De schoonzoon van Trump, Jared Kushner, zou hebben geholpen bij het opzetten van het interview.
“Het enige wat je hoeft te doen is naar de eigenaren van Univision te kijken”, zei Trump in de eerste minuten van het interview toen hem werd gevraagd naar Latino-kiezers en recente peilingen waaruit bleek dat hij Biden in 2024 versloeg. “Het zijn geweldige zakenmensen, en ze houden ervan mij.”
“Ze willen veiligheid zien”, voegde Trump eraan toe. “Ze willen een grens.”
Tijdens het interview deed Trump twijfelachtige beweringen dat de gedeeltelijke muur die langs de zuidgrens werd gebouwd, mogelijk werd gemaakt doordat Mexico duizenden troepen “gratis” ter beschikking stelde, en dat voormalig president Obama de basis legde voor het controversiële beleid op de grens van illegale afschrikking. kruisingen die bekend werden als gezinsscheidingscrises. Acevedo heeft geen van beide beweringen ontkend.
“Het was niet alleen een vriendschappelijk interview. Het was een beschamend stuk van een uur met veel glimlachen en geen reacties van een man die ervan hield Latino’s en Latijns-Amerikaanse immigranten aan te vallen, te kleineren en te otheriseren,’ Ana Navarro-Cárdenas, een prominente Nicaraguaans-Amerikaanse politieke strateeg en commentator, zei hij op Platform Xhet bedrijf dat voorheen bekend stond als Twitter.
León Krauze, een ervaren nieuwsanker voor Univision, heeft sindsdien ontslag genomen bij het netwerk. De reden voor zijn vertrek gaf hij niet op.
Senator Susan Rubio (D-Baldwin Park), een lid van de California Latino Legislative Caucus die zich kandidaat stelt voor het Congres, zei dat ze verschillende andere Latino-leiders kende die “persoonlijk van streek” waren door het interview.
Rubio zei dat ze “geschokt” was door de manier waarop de voormalige president “tijdens het gesprek “leugens mocht blijven spuien en ongecontroleerd door kon gaan”. Hij noemde het interview “een belediging voor onze hele Latino-gemeenschap.”
Het netwerk is “absoluut invloedrijk” in gezinnen zoals dat van haar, zei ze, en beschreef het als een nieuwsbron die zij en haar Spaanssprekende ouders als betrouwbaar en onbevooroordeeld beschouwen.
“Onze gemeenschap vertrouwt erop dat deze informatie waarheidsgetrouw is. Ze vertrouwen op deze bron waar de Latino-gemeenschap al vele, vele generaties op vertrouwt,’ zei hij. ‘Ze hadden beter hun best moeten doen om ervoor te zorgen dat er niet tegen onze gemeenschap werd gelogen.’
De Congressional Hispanic Caucus is van plan een brief naar het televisienetwerk te sturen met het verzoek om een ontmoeting met de CEO, Wade Davis, en om sterkere waarborgen tegen verkeerde informatie te eisen, volgens een concept van de brief die door de Times is beoordeeld.
Meer dan zeventig organisaties – waaronder grote Latino-groepen zoals het Mexican American Legal Defense and Educational Fund, America’s Voice en de Immigrant Human Rights Coalition – ondertekenden een open brief aan Davis en andere leidinggevenden van TelevisaUnivision, waarin ze het interview scherp bekritiseerden.
De brief, voor het eerst gerapporteerd door de Post, eist dat het netwerk “een grondige interne evaluatie uitvoert, corrigerende maatregelen neemt en zijn inzet voor onpartijdige berichtgeving en het op de hoogte houden van de Latino-gemeenschap met feiten en waarheid herbevestigt.” volgens een exemplaar beoordeeld door de Times.
De controverse is ingewikkelder dan het lijkt, zegt Mike Madrid, een politiek adviseur van de Republikeinse Partij die binnenkort een boek uitbrengt met de titel “The Latino Century: How America’s Largest Minority is Shaping Our Democracy.”
Madrid, die een kritische Trump-criticus is, zei dat de bezwaren tegen het interview weerspiegelen hoe de Democratische Partij en andere linkse organisaties Latino-kiezers als vanzelfsprekend hebben beschouwd – en decennia lang op netwerktelevisie hebben vertrouwd om hun kandidaten en hun beleid te promoten. .
Sinds eind jaren tachtig vertrouwen de Democraten op Latino-kiezers om verkiezingen te winnen, aldus Madrid. Maar de afgelopen tien jaar zijn de Democraten begonnen met het ‘bloeden’ van Latino-kiezers van de tweede en derde generatie die in de Verenigde Staten zijn geboren en Engels als moedertaal spreken.
Madrid betwist niet dat het interview met Trump misschien bevooroordeeld of te gastvrij was, maar zegt dat het de verschuiving van het mediabedrijf naar het centrum aantoont en daarmee een nieuw Latino-publiek.
“Waar waren ze de afgelopen dertig jaar toen de Democratische Partij interviews kreeg over softbal? De Democraten beschouwden deze basisstemming als vanzelfsprekend. Ze gingen ervan uit dat het er was en dat Univision altijd aan hun kant zou staan, hen altijd zou steunen en hun kandidaten en hun beleid zou steunen”, zei hij. “Als je profiteert van vooringenomenheid in de media, voelt objectiviteit als verraad. Dit is wat er gebeurt.”
In plaats van een boycot van het netwerk te bevorderen, dat Madrid ‘absolute waanzin’ noemde, zouden de Democraten hun strategie moeten aanpassen en Latino-kiezers het hof moeten maken over een reeks kwesties, zoals de economie en de werkgelegenheid, in plaats van alleen over immigratie.
“Democraten moeten heel snel begrijpen dat oorlog voeren niet in hun belang is”, zei hij. “Ze zullen moeten leren vechten voor deze stemming, zoals ze al tientallen jaren niet meer hebben gedaan. … En ze hebben minder dan een jaar om erachter te komen.
Times-schrijver Stephen Battaglio heeft aan dit rapport bijgedragen.